?

Log in

No account? Create an account
MADrid's Journal — ЖЖ [entries|archive|friends|userinfo]
madr1d

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

волшебный совет [июл. 1, 2015|05:17 pm]
madr1d
"Особенности мужской и женской психологии, состоят в том, что когда женщина озвучивает мужчине своё состояние или проблему, он, как правило, начинает предлагать ей решение. Это ужасная ошибка. Женщина неосознанно воспринимает такую реакцию как обесценивание её переживаний. Лучше всего - молча выслушать и приласкать. Максимум, что можно сделать - выяснив, что её беспокоит, уверить в том, что ты ей сопереживаешь. Мужчина-дебил обычно пытается помочь женщине советами о детальных действиях и заканчивает уёбищным: видишь, в этом нет никакой проблемы!" (с) Дима Печкин

Давно это знаю, а все равно на автомате частенько веду себя как дебил. Ну а как же иначе? У моей женщины проблема, а я должен ее по плечу легонько потрогать и сказать утешающим тоном: "ну-ну". Не заложена такая программа в мужиках по дефолту:)

Кстати, там вся заметка про истеричку весьма занимательна - сталкивался я с похожими особами.

UPD: ну и сюда же, чтоб все в одном месте было. более детальное рассуждение на тему, почему добрые советы и желание помочь всех бесит: http://evo-lutio.livejournal.com/111241.html
СсылкаОставить комментарий

Про отношения опять [июн. 29, 2015|03:59 pm]
madr1d
Интересная и полезная многим статья об «отношениях». Текста там много, так что закину пару отрывков, чтобы было понятно, о чем там:

Когда в статьях «умных» людей я читаю, что терпение есть база отношений, мне становится страшно. Это вообще настолько в нашей природе – терпеть. Конечно же, людям стоит изначально признаться себе в том, ради чего они создают семьи. Если ради результата - сытой старости, гарантами которой будут выступать их дети, то, конечно, да. Если ради процесса, то видимо надо проснуться и посмотреть на отношения более реально.
Когда человек игнорирует необходимость исключительного выбора и договорённостей, происходят два основных следствия.
Во-первых, объект не вызывает сильных чувств, а значит - не рождает необходимой мотивации и соответствующего отношения.
Во-вторых, со временем, когда фаза симбиоза прекращается, и люди начинают сталкиваться с реальными, а не спроецированными качествами партнёра, их накрывает разочарование.
И тогда приходится компенсировать. Один из множества способов – любовные треугольники и вообще, всякая полигамия. В те дни, когда я ещё не разбирался в человеческой природе как сейчас, я всегда думал: зачем им всем такой геморрой? Зачем они тратят такие усилия для того, чтобы обманывать, прятаться, убегать?

Но со временем, когда я вдоволь понаблюдал, для меня стало всё очевидно. Любовник или любовница всегда обладают теми качествами, которых «лишён» основной партнёр. Представители обоих полов, создавая полигамные отношения всегда «собирают» из многих людей идеальный образ.
Женщины с их гендерным стремлением к надёжности часто выбирают двух мужчин – одного надёжного, но не вызывающего бабочек в животе, второго безалаберного, но для любви и страсти.
У мужчин, кстати, нечто похожее - одна хорошо готовит, другая умеет быть страстной. И тут бедняжки приходят ко мне с «проблемой» выбора. Но как выбрать, если идеальный вариант уже найден? Я предлагаю шведскую семью)



Знаешь, почему мне грустно? Ты читаешь психологическую литературу, судачишь об отношениях с друзьями, попутно строя массу теорий. Ты знаешь кое-что о женской и мужской психологии и имеешь массу личного опыта. Всё это наполняет твою голову массой мысленных конструкций. Но ни одна из них не работает в твоей жизни. Потому, что у тебя так и не получилось ответить на два вопроса: что ты действительно любишь и как надо правильно любить тебя?
Ты подпитываешь свой оптимизм, полагаясь на три слова – любовь, вера и надежда. Но видимо не понимаешь, что они лишь помогают тебе крепче спать, не обращая внимания на то, что твоя жизнь проходит.
Она проходит рядом со случайными людьми. То есть теми, кто имел неосторожность «случиться» в твоей жизни. Вся эта случайная цепь встреч так похожа на процесс размножения дрожжей в свежем тесте. Ты просто часть большого процесса, где всё так же, как у других. Рождаемость растёт, количество заключаемых браков всё равно превышает количество разводов, а несчастье каждого отдельного человека лишь увеличивает потребление всего – продуктов, роскоши, медикаментов. Ведь ты вынужден чем-то компенсировать…
И пока эти три блядских слова не выметены из твоей жизни, в ней нет места трём другим:
Ответственности, исходящей из понимания своей индивидуальности и любви к себе.
Воли, позволяющей определять свои границы, делая лучший выбор и диктуя свои правила окружающим.
Решимости, заставляющей идти во всём этом до конца.
Не так ли?

Оригинал статьи: http://pechkeen.livejournal.com/197665.html
СсылкаОставить комментарий

Отсмотрено [фев. 21, 2015|11:35 pm]
madr1d
[Tags|, ]

Джон Уик

Это фильм про месть, а я люблю эту тему. Вроде бы просто боевик, но снят просто отлично. После того, как с главным героем поступили в завязке истории, я сопереживал ему от души. Киану Ривз сумел сыграть терминатора. Его холодные безжалостные "контрольные в голову" прекрасны. Он, конечно, не Джейсон Стэтхэм, но конкретно в этом фильме - где-то совсем рядом. Офигенный боевик.

(Я есть Грут) Стражи галактики

Это самая ненапряжная и охуенная вещь, что я смотрел в последнее время. Все обсирают фильмы по комиксам, а так же сами комиксы как жанр, и я даже вполне могу это понять и поддержать, как в случае с "Человеком пауком", но не в этот раз. В этот раз все реально охуенно. Без всяких долгих нудных предысторий ты попадаешь в охуенную, веселую, красочную Вселенную, где сразу все понятно и сразу интересно. Режиссер просто великолепен. Привычный американский пафос есть, но он настолько минимален, что не мешает просмотру. Персонажи непередаваемо прекрасны, причем все, даже Бревно... ой, простите! Грут! Ну и отрицательный герой, а я их обычно очень ценю, - настолько крут, что я даже за него немного болел. Короче. При всей своей визуальной красоте, фильм еще и очень легкий, веселый и смешной. Я однозначно буду его пересматривать.

Мрачные тени

Очень клевый фильм. Неразлучная парочка Тим Бёртон vs Джонни Депп снова жж0т. Но жгут не только и не столько они. Больше всех блеснула в этом фильме Эва Грин. Можно не любить ее как женщину, но не любить ее как актрису просто невозможно. Она всегда играет сук, но всегда играет их бесподобно. Как и здесь. Сцена, когда она дарит свое сердце, великолепна настолько, что я ее перематывал назад и смотрел ее еще раз. Фильм, конечно, заслуживал бы некоторой объективной критики, если бы не главные герои и режиссер. Посмотреть однозначно стоит.

Город Грехов 2

В продолжение темы Эвы Грин. Она и Микки Рурк сделали это кино. Уже только ради них двоих стоило бы смотреть его, но и в остальном любители нуара не останутся голодными. Вся эта вечная темно-серая ночь, этот порочный город, эта грязь, разврат и насилие, сдобренные прокуренным закадровым голосом; вся эта двуцветность, изредка подкрашенная кровью и глазами Эвы Грин - всё это охуенно затягивает и погружает в атмосферу. А, ну да, Джессика Альба тут тоже неплоха. И Брюс Уиллис все еще крут.
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

I hate myself and I want to die [фев. 21, 2015|03:31 am]
madr1d
[Tags|, ]

Сегодня День Рождения Курта Кобейна. Прошло уже больше 15 лет с момента, когда я открыл для себя его творчество.

Жаль, все еще жаль, Курт, что ты так рано ушел.

http://madr1d.livejournal.com/103553.html

Перечитал сегодня этот пост. Он коряв, но он был написан под бутылку виски, выпитую до дна. Выпитую не ради повода, а потому, что было, за что пить.

Это странное чувство, когда в день рождения своего отца ты пишешь проникновенный пост про кумира своей молодости.

Мне есть, что написать про своего отца, но время, к счастью, еще не пришло. Ещё успею, и, надеюсь, не скоро. А вот написать про Курта, про человека, который был со мной с 9 класса школы - почему бы и нет?

kurt-cobain

Спасибо тебе, дружище! Ты был моей иконой в подростковом возрасте. Ты был тем, на кого стоило равняться в юношестве. Ты остаешься моим другом до сих пор.

Ты уже познал тот мир, что открывается после того, как нажмешь на курок, сжав зубами ствол. Если этот мир существует не только в моей фантазии, и ты видишь и слышишь меня, то c днем рождения тебя!
СсылкаОставить комментарий

Восхождение Юпитер [фев. 20, 2015|12:06 am]
madr1d
[Tags|, , ]

Восхождение Юпитер

Я в любом случае собирался идти на этот фильм, ибо его сняли братья, подарившие нам "Матрицу", да и Милу Кунис я люблю. Однако, буквально спустя неделю после премьеры, мне позвонил товарищ и заявил, что я ни за что не должен тратить свое время и, тем более, деньги, на эту хренотню. Я, конечно же, все равно пошел, потому что, собственно, какая мне разница, что там кому не нравится, да и впечатления его были основаны на просмотре пиратской экранки, снятой на телефон. Я еще во время того диалога с товарищем сразу вспомнил бородатый анекдот про то, как Рабинович напевал по телефону Лучано Паваротти.

jupiterascending_4

Ну так вот. Ежу понятно, что фильмы братьев Вачовски не надо смотреть на экране ноутбука, да еще и в телефонном качестве. Это, блять, торжество спецэффектов и пиршество для визуала. А еще, на многих... да что уж там, на всех, кроме первой "Матрицы", фильмах братьев Вачовски нужно отключать мозг, а, точнее, ту его часть, что отвечает за критику и логику. Ну то есть если вы из тех, кого смущает или даже коробит, что человек, выброшенный в открытый космос, относительно спокойно, никак внешне не изменяясь, освобождается от наручников, облачается в скафандр и останавливается, в ожидании спасения, то это фильм не для вас. Если вы не способны закрыть глаза на то, что люди совершенно разных космических цивилизаций (даже долбанные рептилоиды!) не просто имеют схожие обряды и традиции, но и запросто трепятся между собой на всеми нами любимом американском английском, то не смотрите.

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Про кино [янв. 23, 2015|11:29 pm]
madr1d
[Tags|, ]

Искал в дебрях каталога "старое" нужный мне файл, и случайно нарвался на некие заметки 10-летней давности (еще в DOS-кодировке). Не знаю, кто автор, но сегодня забавно это читать:

Кинематограф - это, господа, просто зрелище (или пир для ума/души/глаз/ушей - кому как больше нравится), а не высокохудожественная, насыщенная эстетсткой псевдофилософией аудиовизуальная хрень.

У любого (любого!) фильма есть только два качественных критерия: вставляет/не вставляет.

Не, ну а чо, в целом, все верно:)
СсылкаОставить комментарий

ХФ "Исчезнувшая" [янв. 17, 2015|11:10 am]
madr1d
[Tags|, ]

Очень хотел попасть на этот фильм, когда он еще был в прокате, но, в силу определенных обстоятельств, пришлось подождать. Но оно того стоило, черт возьми! Это офигенный фильм! Меня несколько пугает, когда кино, не будучи крутым блокбастером, превышает по хронометражу 2 часа, но тут время пролетело если и не незаметно, то уж точно не зря.

На самом деле, очень сложно писать об этом фильме. Это не простая одножанровая линейная поделка. С первых минут можно подумать, что это какой-то детективчик, потом появляется примесь триллера, а драма раскрывается лишь ближе к середине. Да, к середине. Одна из фишек в том, что ответы на ключевые вопросы мы получаем задолго до конца фильма, а оставшееся время просто тихо офигеваем. И этот режиссерский ход нисколько не портит впечатления.

gg

Про актеров. Конечно, в главной роли тут вовсе не Бен Аффлек, а Розамунд Пайк. Я никогда особо не замечал в ней актерского мастерства. Она очень милая, она внешне похожа на мою первую школьную любовь, но актрисы я в ней вообще не видел. А здесь увидел. Это как гламурная Шарлиз Терон, раскрывшаяся в фильме "Монстр". Она тут просто настоящий коварный Дьявол. Я, конечно, из чувства солидарности и справедливости, очень старался болеть за "мужика" (кавычки тут неспроста), т.е. героя Аффлека, но восхищался я именно Эми. У Бена Аффлека же роль была такая, что раскрываться там особенно и негде, так что не берусь судить. Не раздражал - и ладно.

Еще мне очень нравится слушать отзывы окружающих об этом фильме. Естественно, практически не обсуждается художественная ценность произведения - все сводится к банальному "какие же все-таки бабы суки" и "перевелись нынче мужики на земле русской". Обязательно найдутся такие, кто украдкой от супруга шепнет, что это фильм о браке, как он есть. Я даже не удивлюсь, если найдутся товарищи, которые заявят, что это фильм о полиции, несовершенной законодательной системе и прогнившем правосудии. Ну то есть все подходят к этому кино с какого-то одного конкретного бока. Ну что тут сказать? Я обожаю, когда люди, чьим любимым сериалом является "Физрук", однозначно и безапелляционно выносят вердикт фильму Дэвида Финчера, который, блять, снял "Бойцовский клуб" и "Семь".

Ну и лично мое мнение конкретно по поводу "кто же все-таки прав?". Да простят меня мужики, но бОльшую часть фильма я был за Эми, а не за ее мужа. При этом, будучи на стороне Эми, я продолжал оставаться на стороне мужиков, потому что в их семье именно у нее были яйца.

Мужики, будьте мужиками! Аминь!
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

ХФ "Люси" [янв. 14, 2015|01:40 am]
madr1d
[Tags|, ]

Посмотрел я тут на досуге горячо рекомендуемый многими уважаемыми мною товарищами фильм "Люси". И слегка офигел: то ли лыжи не едут, то ли со мной что-то не так. Нет, если бы я просто посмотрел с пивком этот веселенький фильмец с миленькой Скарлет Йохансон, то мне бы вполне понравилось. Но ведь мне его рекомендовали как "глубоко философский", "заставляющий задуматься о смысле жизни" и вообще чуть ли не "научно-популярный". Ну это полный трындец, товарищи. Надо хоть небольшим катком проехаться по этой вакханалии.

lucy

Люк Бессон, не мудрствуя лукаво, взял на вооружение расхожий стереотип, что "британские ученые доказали, что человеческий мозг используется лишь на 10 процентов". И, получается, что если, накачавшись парой килограммов волшебной синей наркоты, использовать мозг на 20 или более процентов, то там вообще чудеса творить можно (что Люси в буквальном смысле и делает). Ну что тут сказать? Первые же ссылки в Яндексе расскажут вам, какой это бред. Более того, многие люди почему-то убеждены, что мозг - это и есть разум, в то время как за разум в мозгу отвечает крайне небольшая область. Мозг вообще нужен человеку не для того, чтобы думать (озвучьте этот тезис блондинке вроде Скарлетт и проследите за ее реакцией). Большинство процессов, которые протекают в мозгу и на которые тратится бОльшая часть энергии, вообще никакого отношения к мышлению, разуму, интеллекту не имеют. Потому мне не понятно, что именно разгонял Люк Бессон в очаровательной светлой головке героини Скарлет Йохансон.

Ну и вся эта явная ересь, которую режиссер не пытается хоть как-то разумно подкрепить, про то, как человек с ускоренным мозгом способен контролировать электромагнитные волны, заставлять предметы и людей левитировать, читать чужие мысли, приложив пальцы ко лбу... Бля, ребята, вы серьезно называете это научной фантастикой?

Кроме того, в фильме куча сюжетных нестыковок и сомнительных мотиваций героев, которые откровенно режут глаз. Я их даже перечислять не буду - фильм весь состоит из них.

Снято это симпатично, динамично. Люси очень миленькая, да. Под пивко это вполне можно посмотреть. Но не более того.

Кстати, на тему "разгона мозга" есть куда более прикольный, интересный и, главное, значительно менее бредовый фильм - "Области тьмы". Рекомендую.
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Хоббит: Битва пяти воинств [дек. 25, 2014|12:32 am]
madr1d
[Tags|, ]

Ну вот и все. Красивая сказка закончилась. И пусть завершилась она грандиозной битвой, все равно жаль. Это "Песнь льда и огня" еще даже не дописана, а вот история Средиземья дописана, а потом и полностью выжата Питером Джексоном в блистательную экранизацию, и теперь нам остается лишь пересматривать эти почти 20 часов волшебства.

hobbit3

Точка в трилогии поставлена жирная, основательная. Даже те, у кого есть претензии к драматургии, характерам персонажей, и прочей фигне, о которой, на мой взгляд, вообще не стоит заморачиваться на фильмах такого типа, вряд ли посмеют заявить, что они потратили время и деньги впустую. Третья часть "Хоббита" - это нескончаемый экшн, одна сплошная большая битва - яркая, захватывающая и, при этом, веселая. Да, я лично слышал из дамских уст мнение, что сражение здесь слегка затянуто, но по мне, так пускай лучше затянется сражение, чем излишне драматичные прощальные сцены, как это было в финале трилогии "Властелина колец". Мальчики любят смотреть на битвы, особенно, когда они сняты лучшими режиссерами и в съемки вложено много денег.

Есть тут и ложка дегтя, конечно: у фильма рейтинг 6+, а это значит, что его разрешено смотреть без ущерба для нежной психики абсолютно всем, кто вообще научился держать голову. И это, несомненно, накладывает свой отпечаток на зрелищность, который мы, избалованные сериалом "Спартак", не можем не заметить. Вместо подожженной драконом толпы мы видим лишь пылающие домики. Свирепое орочье войско в разгар сражения, в основном, толкается, а не рубит людишек в потроха, вгрызаясь попутно гнилыми зубами в белую плоть. Гномы отрубили много вражеских голов, но при этом умудрились не окропить мечи кровью. В общем, можно смело есть куриные крылышки во время просмотра без всякого риска утратить аппетит. Мы живем в тяжелые времена, когда кровь детишки впервые увидят лишь вживую - по достижении полового созревания. Но!

Но даже при этом битва по-настоящему зрелищна и эпична. Ну умеет Питер Джексон это творить - ничего тут не поделаешь. Можно хоть раздать героям деревянные мечи, посадить орков на белых единорогов, а гномов - на милых косматых пони, а все равно он снимет рубилово так, что мы не сможем оторвать взгляд от экрана. Снова жгут эльфы, точнее Леголас, у которого, как все уже знают, впервые в истории закончатся стрелы, потом мечи, потом пол под ногами, но он все равно, ясен пень, не пропадет. Очень хороши и орки, причем в небатальных сценах их умудрились сделать куда более свирепыми и пугающими, чем непосредственно в бою. Ну и в решающем поединке, конечно, все было хорошо. Так и хотелось крикнуть Торину: "не ходи туда!", или надеяться, что, как в Диснеевской версии "Русалочки", все закончится хорошо и все останутся живы, вопреки беспощадному перу автора. Но тут... Я бы мог написать, что все кончилось плохо, но, простите, я уже смотрел "Игру престолов" и привык, что valar morghulis.

Что еще сказать? Может быть, про актерскую игру? Ее нет. Ну если не считать сцены, где Торин с криком "ой, всё!" кидает свою корону об пол, а потом вспомнив, что у него есть борода и яйца, целует в лоб своего однополчанина, седлает козла, и мчится крушить орков пачками. Ну или сцены этой трагичной любви между моделью и карликом. Ой, ладно, кого мы обманываем? Вся эта драма прошибет слезу разве что у тех самых шестилетних зрителей. А мы будем наслаждаться битвой. Последней битвой.

hobbit3_
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

о любви [окт. 9, 2014|11:54 am]
madr1d
[Tags|, ]

Нет, это не очередные мои пространные рассуждения, спровоцированные стаканом-другим виски. Я законспектировал интересную статью, в которой автор рассуждает о механизмах и биологическом смысле любви. В частности, становится понятно, что любовь - это не "все равно, что есть много шоколада", как говорил герой Аль Пачино в "Адвокате Дьявола" - все несколько сложнее. Ну и интересен биологический смысл, ведь все эмоции, которые способен испытывать человек, для чего-то нужны, и если со страхом или голодом, например, все более-менее понятно (хотя тоже сложнее, чем кажется на первый взгляд), то зачем нужна любовь?
Целиком статью воспринимать тяжело как по объему, так и по насыщенности научными терминами, потому я выбрал основное и самое интересное. Ссылка на оригинал - в конце поста.

Любовные переживания - это феномен, универсальный для всех человеческих сообществ. Проводился анализ для 166 культур, и прямые аналоги нашей европейской современной «романтической любви» были обнаружены у 147. Случаи персонального влечения часто наблюдаются у всех человекообразных обезьян. Собственно, в человеческой природе нет абсолютно уникальных свойств, это в общем и целом глобальный тренд для всех высших приматов, просто человек оказался самой удачной моделью, у которой эти решения были докручены до логического предела.

Читать дальше...Свернуть )
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | 10 entries back ]
[ go | earlier/later ]